腾华涛(如何看待滕华涛说上海堡垒用错了鹿晗)
资讯
2024-02-25
93
1. 腾华涛,如何看待滕华涛说上海堡垒用错了鹿晗?
谢邀!
首先,就是十分不认同导演滕华涛说的话,一个电影的好坏不是由一个演员能决定的,也不是因为某个演员的演技而导致的,《上海堡垒》出现这样的状况,导演是要负主要责任的。
因为前期的选角和后期的制作,都是导演筛选的,在你选择用这位演员时,他在你心中是肯定的,如果没有用处你为何用这样的演员呢,科幻电影看重的并不只是特效,演员的演技也是要符合标准的。
像滕华涛这样的导演,在早期选择鹿晗,肯定是看上了鹿晗自身的流量,大家也都知道鹿晗在其它的电视剧或者电影中表演的差强人意,并不被人看号,既然知道鹿晗的演技不好,为什么还要选择他呢,还不就是因为鹿晗自身的流量,这部电影可以说是大制作,有演技派的明星和流量强大的明星,肯定会大卖,结果让导演后悔了。
现在这部电影已经被评为了烂片,导演却推卸责任,把过错算在了鹿晗身上,实在不是明智之举。
2. 滕华涛对上海堡垒关上了中国科幻电影的那扇门感到抱歉?
这几天备受瞩目、争议的科幻电影《上海堡垒》,出人意料地来了一个“大动作”。今天上午,《上海堡垒》导演滕华涛在个人社交平台发布长文,对《上海堡垒》“关上了中国科幻电影的那扇门”感到抱歉……
滕华涛说:“以往拍的电影,也有观众不喜欢,但大都是就电影批评电影,可今天看到有网友说——《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门,《上海堡垒》又给关上了,真的是非常难过。这不仅仅是对电影不满意,也是对中国科幻电影的期待落空了,作为导演,我有着不可推卸的责任。真的很抱歉,因为我相信,没有人想要去关上这扇闪着光的门。”
随后,滕华涛打出温情牌,感谢了演员和投资人,更感谢了喜欢电影和不喜欢电影的观众。最后他希望还有以后,也希望中国科幻电影可以越来越好。看到导演如此,《上海堡垒》的主创包括鹿晗、舒淇、王晓晨纷纷转发评论滕华涛的“道歉信”,大家虚心接受批评,并希望以后可以做得更好。
讲真,看到这几天已经被批评得几乎体无完肤的《上海堡垒》,再看导演滕华涛的这封“道歉信”,我相信很多网友与我一样,确实不想再对电影和导演说什么了,因为别人批评的已经足够多了。
《上海堡垒》真的一无是处吗?也不是,还是有它好的一面,见仁见智吧。至于值不值得看?值不值票价?这话我不敢说。但我相信经过滕华涛“道歉信”和道歉一事的发酵,《上海堡垒》的票房会有一个小反弹。我预计公众对于《上海堡垒》的舆论会从批评转向到同情,这可能就是传说中的“反向营销”……
3. 为什么同是流量结果却不一样呢?
在我国近几年的电影史上,似乎有一个约定俗成的印象,那就是流量演员主演的电影在口碑和票房上都不会取得什么好成绩。
同样是大众眼中的“流量明星“主演,易烊千玺主演的《少年的你》和鹿晗主演的《上海堡垒》却经历了几乎两极分化的评价。截止目前为止,《少年的你》豆瓣评分8.4分,累积票房12亿。《上海堡垒》豆瓣评分2.9分,累积票房1.2亿。
那么是什么造就了这么大的差异呢?
其实一部好电影必须具备几个要素:好剧本,好演员,好宣传。
从剧本上来说
《少年的你》的是一部讲述在高考前夕,被一场校园意外改变命运的两个少年,如何守护彼此成为想成为的成年人的故事,控诉的是校园霸凌。
《上海堡垒》讲述了未来世界外星黑暗势力突袭地球,江洋(鹿晗饰)追随女指挥官林澜进入上海堡垒成为一名指挥员,与灰鹰小队一起迎战外星侵略者的故事。
两者都是改编自IP原著,《上海堡垒》是根据江南同名小说改编,《少年的你》是根据玖月晞小说改编。
《新民晚报》评价:《上海堡垒》的主题、剧情都缺乏新意。地球遭受外星人入侵,经过艰难反击最终击败了星际侵略者,这一核心剧情其实并不新鲜。从细部来说,外星母舰和“捕食者”的形态和空战场景,也让人有似曾相识之感。另外,该片在结构上也还有值得商榷之处。比如在片头,德尔塔母舰将地球能源“仙藤”抽取后,究竟给地球上的各大都市造成什么样的毁灭性后果,影片并未通过画面语言交代清楚。这些特效镜头固然耗资不菲,但是,如果这部分内容仅仅由画外音来呈现的话,显然难以带给观众足够的心理铺垫,也就使得上海这一人类保卫地球家园的最后堡垒的意义打了折扣。再从感情戏的比例来看,影片显然是把指挥官江洋和司令官林楠之间的微妙情愫作为了故事副线,但爱情始终是一种小我式的情感,和爱国主义、集体主义、国际主义等大我情怀不能等量齐观。在影片中,这条感情线始终单线行进,没有和上海保卫战这一故事主线产生实质关联。
新浪娱乐评:《少年的你》把校园霸凌话题带入公众视野,相比剧情,现实更残酷。
社会学家李银河评:《少年的你》没有板起脸来“上课”,有个好故事,有可信的人物关系,演员有上佳的表演,特别赞扬易烊千玺是一个演技派好演员,这部电影很好地诠释了我们该如何更好地保护我们的孩子。
易中天评:我给《少年的你》92分。使电影成为艺术的,是克制、分寸感和恰到好处。
所以从剧本和故事呈现来说,《上海堡垒》已经略逊一筹。
从演员上来说
《上海堡垒》主演鹿晗,舒淇。《少年的你》主演周冬雨,易烊千玺。鹿晗和易烊千玺都是没有受过专业科班训练的演员。(易烊千玺拍摄电影时还没有正式就读中央戏剧学院)。两人都是流量明星,都自带流量明星特有的光环和粉丝效应。
《上海堡垒》电影从确定主角开始就受到了各种群嘲,鹿晗的演技成为众人最为担心的地方。电影中鹿晗出镜的发型也饱受争议。作为军人,在《上海堡垒》中,鹿晗依然保留了小鲜肉和少年独有的厚重齐刘海,这个偶像剧一样的造型在一个科幻战争片里的违和感,令很多观众迷惑。
《少年的你》上映第一天,“易烊千玺演技”就上了热搜.第一次出演大银幕作品,易烊千玺交出的答卷简直称得上“惊喜”二字。演绎一个和他本人经历、背景完全不同的角色。身为优质偶像的他,如何揣摩一个生活在社会边缘的“问题少年”?这样的挑战,恐怕是很多年轻演员都不敢轻易尝试的,但易烊千玺确实完成了,而且让观众牢牢记住了“小北”这个角色。
其次,在出演《少年的你》时,易烊千玺还未入学中戏系统学习表演。于是,剃寸头、化脏妆、学抽道具烟、被人狂扇耳光……一点点放下偶像包袱的同时,也让他一步步靠近角色。导演说,千玺是个特别有“同理心”的人,或许正是因为这一点,让他能够对小北的心境与遭遇感同身受,才能在表演上更加准确。在大量的特写镜头下,观众清晰地看
到了他颤抖的嘴角、凌厉的眼神、一闪而过的微笑、眼角滑落的一滴泪……这样的细节对非专业演员来说尤显珍贵。
更难得的是,在和周冬雨这样公认的演技派对戏时,易烊千玺也完全接得住。让人印象深刻的是两人在狱中见面的一场戏,没有台词也没有动作,两位演员完全用眼神、微表情交流,笑中带泪的一幕让人久久难以释怀。
从宣传上来说
《上海堡垒》这部电影从年初的《流浪地球》上映开始就给电影和演员宣传造势,宣称鹿晗主演的《上海堡垒》能比拟《流浪地球》。还打着将国产科幻电影提升高度的旗号大肆宣传,甚至在电影还没上映的情况下就开始宣传演员的演技有多优秀。
《上海堡垒》选择以鹿晗作为宣传主角,因为主演是流量演员,拥有强大的粉丝基础。上映前期,导演滕华涛携手主演鹿晗参加了湖南卫视王牌节目《向往的生活》,也进行了全国范围内包括上海杭州苏州合肥深圳等地的路演,所有电影上映前的宣传工作都交足功课。
《上海堡垒》从上映之后就话题不断。“导演滕华涛谈《上海堡垒》争议:我用错了鹿晗”,“《上海堡垒》抄袭微博上某博主的原创素材” 等话题在微博上居高不下,官方道歉再道歉,也引起了网友纷纷吐槽。
而《少年的你》从拍摄完成之后就颇为波折。原定于今年6月27日上映,赶上暑期档。谁知宣布定档后马上又经历撤档。终于在今年10月22日低调宣布25日上映。没有参加综艺活动宣传,没有路演,没有任何其他大V转发加持。因为零宣传加上提前三天紧急定档,很多观众对《少年的你》并无太多了解。这是周冬雨凭《七月与安生》获奖后,和曾国祥导演的二度合作,这大概是影片最大的看点了。至于男主角易烊千玺,对粉丝们来说或许是期待满满,但对于普通观众,反倒成了影片的一个“痛点”。在这个“流量即烂片”的大环境下,起用易烊千玺,让人不得不为影片的品质捏一把汗。
《少年的你》走的低调方式,踏踏实实地为电影宣传,电影上映后凭借其过硬的实力口碑票房双收。电影上映后,各路大V化身自来水,毫不吝啬自己的美誉,对这部影片赞不绝口。作为主演的易烊千玺也得到了认同。
值得一提的是,《少年的你》拍摄小北和陈念剃光头的戏份时,导演和剧组的工作人员,一起陪两位主演剃了光头。正如导演曾国祥所说“我差不多在三个月前突然翻到这张照片,当时候就非常感动,想起那个时候所有人有多用心去拍这部电影。”监制许月珍也表示,这是一件很温暖很有向心力的事。
一部电影的拍摄,需要集结包括但不仅限于导演,编剧,演员,配音等多个部门的努力和心血。不是一两个人就能够决定票房的多少和观众的评价,不管那个人是普通演员抑或是我们口中说的“流量明星”。
4. 上海堡垒到底是鹿晗的问题还是导演滕华涛拍科幻的能力问题?
首先感谢邀请。
先给答案,《上海堡垒》的主要问题我觉得还是在导演身上。
鹿晗作为演员,最大的错误还是选错了这部电影。
《上海堡垒》最近登录网络平台,也就给了大家“细细观看”的机会。
整部影片导演说过剧本磨合创作了6年之久,但是这部电影的剧情毫无逻辑,处处都是挑战观影者的智商。
先说说这位导演,热播的首先都是电视剧,比如《蜗居》《裸婚时代》《沉浮》,而电影那就是《失恋33天》...滕华涛的作品我还是挺喜欢的,人物丰富完整,剧情紧凑不拖沓,尤其是人物感情到位。
而且以上作品中,滕华涛导演在选角方面还是非常准确到位的,但是这部科幻电影就是他的第一次挑战了,没看之前我还是有一些期待的。毕竟有了《流浪地球》中国科幻电影真的在崛起了!
这部电影滕华涛导演选择了鹿晗,起初听到电影的差评时,我也觉得肯定是鹿晗的问题,毕竟鹿晗作为归国四子,真没什么拿的出手的影视作品。但是看过后,我改变了想法,我并不觉得选择鹿晗是整部电影的错误,鹿晗这个角色江洋其实就是一个小生,鹿晗基本上本色出演也就差不多,而且倍受诟病的主要是演技不好,人设形象不是军人。那么演技不好,他这个觉得基本上也不太需要演技,就是一个继承了导演风格的恋爱剧,鹿晗需要什么演技?而人设形象,那就更是导演问题,演员形象是导演来确定的啊。所以即使我只是个路人,但是还是觉得导演各方面都把矛头指向流量鹿晗是个推卸责任的甩锅行为。
再说说导演的硬伤,毫无逻辑杀!
开篇给人一种EVA的感觉,还让人挺期待的,但是绝对挺不过五分钟...
毕竟是科幻电影,都不说细节上是否精致,就连大面上的环境特效都是“粗制滥造”,当然这不是说制作方不细心,而是导演根本就没有让整部影片除于一个世界末日的环境下。例如开篇捕食者对上海的进攻,那场面简直就是电影版雷电啊,上海的高楼大厦面对强战力的捕食者,恨不得都是钢筋铁骨,除了有几个弹孔居然没有一座建筑轰然倒下。别的城市可都是灭城之灾,我们的城市也太强大了吧?
这干干净净的环境,这毫无损伤的大楼,感觉还没有谁家炉灶爆炸后惨呢...
转个镜头,鹿晗拿着枪攻击捕食者,虽然是后勤部门,但是开篇就讲述了他们作为预备兵受训,捕食者是什么结构,如何攻击,机关枪不管用这种问题,居然没讲吗?训练程度居然这么开玩笑的吗?而且全球都那么多城市被毁,居然天上飞无人机的时候,地面部队居然还是真人机关枪,滕华涛导演真的是认真的吗?以为打的是丧尸吗?
鹿晗这一脸懵逼的样子,我觉得挺不错的!
再看看舒淇,我想她还是公认的有演技的女演员,但是这个女司令官的角色又怎样呢?
不慌不忙,手足无措的样子走进指挥室,我反而觉得她更像是个新兵蛋子呢!所以演员演技好不好,本身是一方面,导演导演,导戏也是一方面啊,喊过的是导演啊!
那周围的群众也是如同上海是第一战区一般,居然还有人拿着手机拍,难道不知道全球只剩上海一个城市了吗?
看看这个群众表情,我没有看末日的感觉,倒是觉得可能看到某个明星了呢?
这还只是开篇,后面那就更是槽点满满,看这部电影我没感觉自己看的是一部科幻电影,却恍惚中觉得自己看的是一部喜剧电影,吐槽都跟不上剧情的节奏了。我觉得如果这不是一部电影,而是一部网络电视剧,我觉得收视不一定不好,毕竟能花六年的时间给大家如此多的槽点发挥,那也真的不是一般人能做到的。我想就算是《爱情公寓》也不能让人能吐槽到缺氧吧?
其实很多人都在攻击鹿晗,说拍电影不应该找流量明星,这点我同意,因为流量明星太贵,有钱花在刀刃上这是所有喜欢影视的看客的共识,但是谁的锅谁背!就这么一个电影,就算找来《流浪地球》原班人马的演员,也绝对还是个垃圾。因为导演就没把电影放在它该有的环境中,就如大家所说的这只是背靠科幻的爱情电影。那么下次就不要宣传科幻,直接宣传爱情,我想票房可能也不会这么惨...
但是如果还是原版的演员,用《流浪地球》的制作团队那么,我们可能看不到这么多情爱纠葛,但是我们能看到中国自己的另一部末日科幻巨作,我想最起码制片方能收回成本。
还是那句话,哪个领域的精英就应该去更好的完美那个领域,我认可滕华涛导演在现代爱情剧的成就和作品,但是他真的不适合科幻,或者说他可能没有那么完整的塑造世界的能力,不如就交给擅长的人来做,而且就算自己失败了也没关系,但是至少别公开发那么长的文章随便甩锅,毕竟这就看出了一个人的人品!
5. 如何看待向佐发文怒怼滕华涛?
喜欢的话,给我点个赞吧
曾经备受瞩目的电影《上海堡垒》,如今票房、排片占比稳定维持在内地影市单日总量的0.1%左右,预计它的最终票房落点,就是当下的1.2亿元了。
和“六年磨一剑”的制作时长、“接过《流浪地球》的中国科幻大旗”等前期宣发一对比,《上海堡垒》无论是口碑还是票房,都称得上“惨淡”,导演滕华涛、原著作者江南也相继发微博致歉。最近,滕华涛还接受了自媒体“Sir电影”的采访,谈到观众意见很大的选角问题,滕华涛表示,他个人“对鹿晗没有任何的意见”,因为演员是他挑的;但是,他忽略了“想拍的这种科幻战争和他的演员类型的差别”,还说“我用错了鹿晗,在一个不适合他的类型里”。滕华涛随后强调:“我现在的直觉是,真的不是鹿晗不好,而是我们没有拍过这个类型的片子,也不清楚演员在里面呈现的样子是什么,是不是能让鹿晗这样的偶像去演,当时没判断好。”他还举了阿汤哥的例子,“《明日边缘》汤姆·克鲁斯也是帅哥,怎么人家能用帅哥拯救世界,我就不行了?”
导演的原文是“用错了鹿晗”,但被理解为“甩锅鹿晗”了。
采访文章发布后,引来多方人士围观、争论;8月20号中午,和电影基本没有交集的演员向佐,突然开怼滕华涛:“某导演说话请你不要太呕心了,如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗?今天你用了他,请你好好爱护你的演员!你确定你是个导演吗?哪有导演会甩锅在演员上?”随后向太陈岚也发话了:“儿子啊!这是‘恶心’,不是‘呕心力作’呀!”下午三点,麦特文化董事长陈砺志为滕华涛发声,表示滕华涛没有推卸责任,反倒是“有的人,语文烂到家了”“心脏到家了”,还附上长文解释“错用”和“用错”的意思。于是,话题热度进一步飙升,不过,指责滕华涛“甩锅鹿晗”、“过河拆桥”的声音还是占据了优势。
其实,从采访原文来看,滕华涛是有意为鹿晗说话、想尽力把责任揽到自己身上的。但“用错”这一表述,容易让人理解为“鹿晗不适合科幻电影”,而前期宣传时,滕华涛还屡屡表示,自己就是认为鹿晗很适合江洋这个角色,打脸言论最易招黑,估计这也是最让向佐愤怒的地方。
前期宣传时滕华涛还表示自己就是认为鹿晗很适合江洋这个角色。
而用阿汤哥类比鹿晗,更是遭到网友吐槽:“这是阿汤哥被黑得最惨的一次!”24岁的阿汤哥,已经有了《壮志凌云》这样的代表作;今年29岁的鹿晗,在演技、作品、观众缘等方面,哪一项能跟阿汤哥比?
另外,《上海堡垒》的崩盘,不可能是鹿晗一个人导致的,偏偏在采访中,滕华涛还有“花那么多钱拍爱情电影,好像听起来就不靠谱”、“特效与爱情戏放一起就是不成立”、“我觉得自己还是准备好了,准备了六年啊”之类经不起推敲的言论,大家并没有因此感受到他的诚意。借用网友的评论来说:“《上海堡垒》这个剧本完成度,就算是让吴京来演,也救不了!”
作品没有说服力,就是电影人的原罪。因为《上海堡垒》,微博上鹿晗的粉丝普遍“闭麦”不再出声;而滕华涛导演也只会陷入“说多错多”的怪圈,还不如知耻后勇,用一部足够精彩的新作品为自己正名。《上海堡垒》已经成了笑话,这瓜吃得也怪累的,咱们还是点到为止吧。
6. 汪小菲力挺滕华涛和向佐力挺鹿晗?
电影《上海堡垒》上映以来,遭遇中国电影史上的滑铁卢,不仅票房低迷,口碑也极差,据说,这部电影花费五年制作时间,耗资3.6亿,如此不惜血本的投入,换来却是观众鄙夷的目光,对整个创作团队来说,是巨大的嘲讽。在总结这部电影失败的原因时,导演滕华涛说是用错了鹿晗,言外之意是一颗老鼠屎坏了一锅汤。滕华涛这句话可谓一石激起千层浪,遭到鹿晗粉丝的围攻,网上对此也是看法不一。
8月21日,汪小菲直接点名支持滕华涛的说法。汪小菲是何许人也,其母张兰一首打造俏江南的品牌,成为中国餐饮业三大富豪之一。其妻大S也是娱乐圈中一个著名人物。汪小菲本人如今是俏江南的CEO,在商界影响力巨大。他此次力挺滕华涛,绝不会是一时心血来潮。
与之同时,香港的向佐却发文力挺鹿晗,说藤华涛不是个男人,没有一点担当,自己导演水平不行,却让鹿晗当背锅侠,太不地道。向佐目前在娱乐圈影响力平平,但是向佐的父亲却是向华强,母亲是陈岚,都是香港娱乐圈重量级人物。就在向佐发出怒怼滕华涛的评论中,向太是第一个力挺儿子的,向太直接说出了“儿子啊,这是恶心,不是呕心力作”,
但从汪小菲的评论区中可以看出,粉丝还是支持鹿晗的人比较多。毕竟一部电影的好坏,关键在导演。鹿晗扮演的军人形象,虽然受到观众的吐糟,但鹿晗在整部剧中的戏并没有多长时间,对于整部电影而言,不会造成致命的伤害。主要问题在于电影的剪辑和制作上。即使鹿晗有错,也是藤华涛用人不当。让一个奶油小生,演一个有血性的军人,这本身就是一个错误。估计当年藤华涛之所以启用鹿晗,主要是想借用他的名气炒作一下这部电影。
一部电影好坏,是需要市场和口碑其检验的。《上海堡垒》的失败,原因很多,一味把锅摔到鹿晗身上,显然有失偏颇。看来汪小菲这次挺人是挺错了。
7. 滕华涛为什么叫明月心?
滕华涛曾在接受采访时表示,他选择“明月心”作为自己的化名,是因为他喜欢月亮的形状和光芒,而“明月心”代表着他内心的纯净和理性,也寓意着他希望自己能够像明月一样照亮人们的心灵。
此外,“明月”也是中国文化中的一个重要意象,象征着高洁、清明、道德和诗意,这也与滕华涛一直秉持的价值观相符合。因此,他选择“明月心”作为自己的名字,也是一种对自己和对社会的一种自我期许和承诺。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 腾华涛,如何看待滕华涛说上海堡垒用错了鹿晗?
谢邀!
首先,就是十分不认同导演滕华涛说的话,一个电影的好坏不是由一个演员能决定的,也不是因为某个演员的演技而导致的,《上海堡垒》出现这样的状况,导演是要负主要责任的。
因为前期的选角和后期的制作,都是导演筛选的,在你选择用这位演员时,他在你心中是肯定的,如果没有用处你为何用这样的演员呢,科幻电影看重的并不只是特效,演员的演技也是要符合标准的。
像滕华涛这样的导演,在早期选择鹿晗,肯定是看上了鹿晗自身的流量,大家也都知道鹿晗在其它的电视剧或者电影中表演的差强人意,并不被人看号,既然知道鹿晗的演技不好,为什么还要选择他呢,还不就是因为鹿晗自身的流量,这部电影可以说是大制作,有演技派的明星和流量强大的明星,肯定会大卖,结果让导演后悔了。
现在这部电影已经被评为了烂片,导演却推卸责任,把过错算在了鹿晗身上,实在不是明智之举。
2. 滕华涛对上海堡垒关上了中国科幻电影的那扇门感到抱歉?
这几天备受瞩目、争议的科幻电影《上海堡垒》,出人意料地来了一个“大动作”。今天上午,《上海堡垒》导演滕华涛在个人社交平台发布长文,对《上海堡垒》“关上了中国科幻电影的那扇门”感到抱歉……
滕华涛说:“以往拍的电影,也有观众不喜欢,但大都是就电影批评电影,可今天看到有网友说——《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门,《上海堡垒》又给关上了,真的是非常难过。这不仅仅是对电影不满意,也是对中国科幻电影的期待落空了,作为导演,我有着不可推卸的责任。真的很抱歉,因为我相信,没有人想要去关上这扇闪着光的门。”
随后,滕华涛打出温情牌,感谢了演员和投资人,更感谢了喜欢电影和不喜欢电影的观众。最后他希望还有以后,也希望中国科幻电影可以越来越好。看到导演如此,《上海堡垒》的主创包括鹿晗、舒淇、王晓晨纷纷转发评论滕华涛的“道歉信”,大家虚心接受批评,并希望以后可以做得更好。
讲真,看到这几天已经被批评得几乎体无完肤的《上海堡垒》,再看导演滕华涛的这封“道歉信”,我相信很多网友与我一样,确实不想再对电影和导演说什么了,因为别人批评的已经足够多了。
《上海堡垒》真的一无是处吗?也不是,还是有它好的一面,见仁见智吧。至于值不值得看?值不值票价?这话我不敢说。但我相信经过滕华涛“道歉信”和道歉一事的发酵,《上海堡垒》的票房会有一个小反弹。我预计公众对于《上海堡垒》的舆论会从批评转向到同情,这可能就是传说中的“反向营销”……
3. 为什么同是流量结果却不一样呢?
在我国近几年的电影史上,似乎有一个约定俗成的印象,那就是流量演员主演的电影在口碑和票房上都不会取得什么好成绩。
同样是大众眼中的“流量明星“主演,易烊千玺主演的《少年的你》和鹿晗主演的《上海堡垒》却经历了几乎两极分化的评价。截止目前为止,《少年的你》豆瓣评分8.4分,累积票房12亿。《上海堡垒》豆瓣评分2.9分,累积票房1.2亿。
那么是什么造就了这么大的差异呢?
其实一部好电影必须具备几个要素:好剧本,好演员,好宣传。
从剧本上来说
《少年的你》的是一部讲述在高考前夕,被一场校园意外改变命运的两个少年,如何守护彼此成为想成为的成年人的故事,控诉的是校园霸凌。
《上海堡垒》讲述了未来世界外星黑暗势力突袭地球,江洋(鹿晗饰)追随女指挥官林澜进入上海堡垒成为一名指挥员,与灰鹰小队一起迎战外星侵略者的故事。
两者都是改编自IP原著,《上海堡垒》是根据江南同名小说改编,《少年的你》是根据玖月晞小说改编。
《新民晚报》评价:《上海堡垒》的主题、剧情都缺乏新意。地球遭受外星人入侵,经过艰难反击最终击败了星际侵略者,这一核心剧情其实并不新鲜。从细部来说,外星母舰和“捕食者”的形态和空战场景,也让人有似曾相识之感。另外,该片在结构上也还有值得商榷之处。比如在片头,德尔塔母舰将地球能源“仙藤”抽取后,究竟给地球上的各大都市造成什么样的毁灭性后果,影片并未通过画面语言交代清楚。这些特效镜头固然耗资不菲,但是,如果这部分内容仅仅由画外音来呈现的话,显然难以带给观众足够的心理铺垫,也就使得上海这一人类保卫地球家园的最后堡垒的意义打了折扣。再从感情戏的比例来看,影片显然是把指挥官江洋和司令官林楠之间的微妙情愫作为了故事副线,但爱情始终是一种小我式的情感,和爱国主义、集体主义、国际主义等大我情怀不能等量齐观。在影片中,这条感情线始终单线行进,没有和上海保卫战这一故事主线产生实质关联。
新浪娱乐评:《少年的你》把校园霸凌话题带入公众视野,相比剧情,现实更残酷。
社会学家李银河评:《少年的你》没有板起脸来“上课”,有个好故事,有可信的人物关系,演员有上佳的表演,特别赞扬易烊千玺是一个演技派好演员,这部电影很好地诠释了我们该如何更好地保护我们的孩子。
易中天评:我给《少年的你》92分。使电影成为艺术的,是克制、分寸感和恰到好处。
所以从剧本和故事呈现来说,《上海堡垒》已经略逊一筹。
从演员上来说
《上海堡垒》主演鹿晗,舒淇。《少年的你》主演周冬雨,易烊千玺。鹿晗和易烊千玺都是没有受过专业科班训练的演员。(易烊千玺拍摄电影时还没有正式就读中央戏剧学院)。两人都是流量明星,都自带流量明星特有的光环和粉丝效应。
《上海堡垒》电影从确定主角开始就受到了各种群嘲,鹿晗的演技成为众人最为担心的地方。电影中鹿晗出镜的发型也饱受争议。作为军人,在《上海堡垒》中,鹿晗依然保留了小鲜肉和少年独有的厚重齐刘海,这个偶像剧一样的造型在一个科幻战争片里的违和感,令很多观众迷惑。
《少年的你》上映第一天,“易烊千玺演技”就上了热搜.第一次出演大银幕作品,易烊千玺交出的答卷简直称得上“惊喜”二字。演绎一个和他本人经历、背景完全不同的角色。身为优质偶像的他,如何揣摩一个生活在社会边缘的“问题少年”?这样的挑战,恐怕是很多年轻演员都不敢轻易尝试的,但易烊千玺确实完成了,而且让观众牢牢记住了“小北”这个角色。
其次,在出演《少年的你》时,易烊千玺还未入学中戏系统学习表演。于是,剃寸头、化脏妆、学抽道具烟、被人狂扇耳光……一点点放下偶像包袱的同时,也让他一步步靠近角色。导演说,千玺是个特别有“同理心”的人,或许正是因为这一点,让他能够对小北的心境与遭遇感同身受,才能在表演上更加准确。在大量的特写镜头下,观众清晰地看
到了他颤抖的嘴角、凌厉的眼神、一闪而过的微笑、眼角滑落的一滴泪……这样的细节对非专业演员来说尤显珍贵。
更难得的是,在和周冬雨这样公认的演技派对戏时,易烊千玺也完全接得住。让人印象深刻的是两人在狱中见面的一场戏,没有台词也没有动作,两位演员完全用眼神、微表情交流,笑中带泪的一幕让人久久难以释怀。
从宣传上来说
《上海堡垒》这部电影从年初的《流浪地球》上映开始就给电影和演员宣传造势,宣称鹿晗主演的《上海堡垒》能比拟《流浪地球》。还打着将国产科幻电影提升高度的旗号大肆宣传,甚至在电影还没上映的情况下就开始宣传演员的演技有多优秀。
《上海堡垒》选择以鹿晗作为宣传主角,因为主演是流量演员,拥有强大的粉丝基础。上映前期,导演滕华涛携手主演鹿晗参加了湖南卫视王牌节目《向往的生活》,也进行了全国范围内包括上海杭州苏州合肥深圳等地的路演,所有电影上映前的宣传工作都交足功课。
《上海堡垒》从上映之后就话题不断。“导演滕华涛谈《上海堡垒》争议:我用错了鹿晗”,“《上海堡垒》抄袭微博上某博主的原创素材” 等话题在微博上居高不下,官方道歉再道歉,也引起了网友纷纷吐槽。
而《少年的你》从拍摄完成之后就颇为波折。原定于今年6月27日上映,赶上暑期档。谁知宣布定档后马上又经历撤档。终于在今年10月22日低调宣布25日上映。没有参加综艺活动宣传,没有路演,没有任何其他大V转发加持。因为零宣传加上提前三天紧急定档,很多观众对《少年的你》并无太多了解。这是周冬雨凭《七月与安生》获奖后,和曾国祥导演的二度合作,这大概是影片最大的看点了。至于男主角易烊千玺,对粉丝们来说或许是期待满满,但对于普通观众,反倒成了影片的一个“痛点”。在这个“流量即烂片”的大环境下,起用易烊千玺,让人不得不为影片的品质捏一把汗。
《少年的你》走的低调方式,踏踏实实地为电影宣传,电影上映后凭借其过硬的实力口碑票房双收。电影上映后,各路大V化身自来水,毫不吝啬自己的美誉,对这部影片赞不绝口。作为主演的易烊千玺也得到了认同。
值得一提的是,《少年的你》拍摄小北和陈念剃光头的戏份时,导演和剧组的工作人员,一起陪两位主演剃了光头。正如导演曾国祥所说“我差不多在三个月前突然翻到这张照片,当时候就非常感动,想起那个时候所有人有多用心去拍这部电影。”监制许月珍也表示,这是一件很温暖很有向心力的事。
一部电影的拍摄,需要集结包括但不仅限于导演,编剧,演员,配音等多个部门的努力和心血。不是一两个人就能够决定票房的多少和观众的评价,不管那个人是普通演员抑或是我们口中说的“流量明星”。
4. 上海堡垒到底是鹿晗的问题还是导演滕华涛拍科幻的能力问题?
首先感谢邀请。
先给答案,《上海堡垒》的主要问题我觉得还是在导演身上。
鹿晗作为演员,最大的错误还是选错了这部电影。
《上海堡垒》最近登录网络平台,也就给了大家“细细观看”的机会。
整部影片导演说过剧本磨合创作了6年之久,但是这部电影的剧情毫无逻辑,处处都是挑战观影者的智商。
先说说这位导演,热播的首先都是电视剧,比如《蜗居》《裸婚时代》《沉浮》,而电影那就是《失恋33天》...滕华涛的作品我还是挺喜欢的,人物丰富完整,剧情紧凑不拖沓,尤其是人物感情到位。
而且以上作品中,滕华涛导演在选角方面还是非常准确到位的,但是这部科幻电影就是他的第一次挑战了,没看之前我还是有一些期待的。毕竟有了《流浪地球》中国科幻电影真的在崛起了!
这部电影滕华涛导演选择了鹿晗,起初听到电影的差评时,我也觉得肯定是鹿晗的问题,毕竟鹿晗作为归国四子,真没什么拿的出手的影视作品。但是看过后,我改变了想法,我并不觉得选择鹿晗是整部电影的错误,鹿晗这个角色江洋其实就是一个小生,鹿晗基本上本色出演也就差不多,而且倍受诟病的主要是演技不好,人设形象不是军人。那么演技不好,他这个觉得基本上也不太需要演技,就是一个继承了导演风格的恋爱剧,鹿晗需要什么演技?而人设形象,那就更是导演问题,演员形象是导演来确定的啊。所以即使我只是个路人,但是还是觉得导演各方面都把矛头指向流量鹿晗是个推卸责任的甩锅行为。
再说说导演的硬伤,毫无逻辑杀!
开篇给人一种EVA的感觉,还让人挺期待的,但是绝对挺不过五分钟...
毕竟是科幻电影,都不说细节上是否精致,就连大面上的环境特效都是“粗制滥造”,当然这不是说制作方不细心,而是导演根本就没有让整部影片除于一个世界末日的环境下。例如开篇捕食者对上海的进攻,那场面简直就是电影版雷电啊,上海的高楼大厦面对强战力的捕食者,恨不得都是钢筋铁骨,除了有几个弹孔居然没有一座建筑轰然倒下。别的城市可都是灭城之灾,我们的城市也太强大了吧?
这干干净净的环境,这毫无损伤的大楼,感觉还没有谁家炉灶爆炸后惨呢...
转个镜头,鹿晗拿着枪攻击捕食者,虽然是后勤部门,但是开篇就讲述了他们作为预备兵受训,捕食者是什么结构,如何攻击,机关枪不管用这种问题,居然没讲吗?训练程度居然这么开玩笑的吗?而且全球都那么多城市被毁,居然天上飞无人机的时候,地面部队居然还是真人机关枪,滕华涛导演真的是认真的吗?以为打的是丧尸吗?
鹿晗这一脸懵逼的样子,我觉得挺不错的!
再看看舒淇,我想她还是公认的有演技的女演员,但是这个女司令官的角色又怎样呢?
不慌不忙,手足无措的样子走进指挥室,我反而觉得她更像是个新兵蛋子呢!所以演员演技好不好,本身是一方面,导演导演,导戏也是一方面啊,喊过的是导演啊!
那周围的群众也是如同上海是第一战区一般,居然还有人拿着手机拍,难道不知道全球只剩上海一个城市了吗?
看看这个群众表情,我没有看末日的感觉,倒是觉得可能看到某个明星了呢?
这还只是开篇,后面那就更是槽点满满,看这部电影我没感觉自己看的是一部科幻电影,却恍惚中觉得自己看的是一部喜剧电影,吐槽都跟不上剧情的节奏了。我觉得如果这不是一部电影,而是一部网络电视剧,我觉得收视不一定不好,毕竟能花六年的时间给大家如此多的槽点发挥,那也真的不是一般人能做到的。我想就算是《爱情公寓》也不能让人能吐槽到缺氧吧?
其实很多人都在攻击鹿晗,说拍电影不应该找流量明星,这点我同意,因为流量明星太贵,有钱花在刀刃上这是所有喜欢影视的看客的共识,但是谁的锅谁背!就这么一个电影,就算找来《流浪地球》原班人马的演员,也绝对还是个垃圾。因为导演就没把电影放在它该有的环境中,就如大家所说的这只是背靠科幻的爱情电影。那么下次就不要宣传科幻,直接宣传爱情,我想票房可能也不会这么惨...
但是如果还是原版的演员,用《流浪地球》的制作团队那么,我们可能看不到这么多情爱纠葛,但是我们能看到中国自己的另一部末日科幻巨作,我想最起码制片方能收回成本。
还是那句话,哪个领域的精英就应该去更好的完美那个领域,我认可滕华涛导演在现代爱情剧的成就和作品,但是他真的不适合科幻,或者说他可能没有那么完整的塑造世界的能力,不如就交给擅长的人来做,而且就算自己失败了也没关系,但是至少别公开发那么长的文章随便甩锅,毕竟这就看出了一个人的人品!
5. 如何看待向佐发文怒怼滕华涛?
喜欢的话,给我点个赞吧
曾经备受瞩目的电影《上海堡垒》,如今票房、排片占比稳定维持在内地影市单日总量的0.1%左右,预计它的最终票房落点,就是当下的1.2亿元了。
和“六年磨一剑”的制作时长、“接过《流浪地球》的中国科幻大旗”等前期宣发一对比,《上海堡垒》无论是口碑还是票房,都称得上“惨淡”,导演滕华涛、原著作者江南也相继发微博致歉。最近,滕华涛还接受了自媒体“Sir电影”的采访,谈到观众意见很大的选角问题,滕华涛表示,他个人“对鹿晗没有任何的意见”,因为演员是他挑的;但是,他忽略了“想拍的这种科幻战争和他的演员类型的差别”,还说“我用错了鹿晗,在一个不适合他的类型里”。滕华涛随后强调:“我现在的直觉是,真的不是鹿晗不好,而是我们没有拍过这个类型的片子,也不清楚演员在里面呈现的样子是什么,是不是能让鹿晗这样的偶像去演,当时没判断好。”他还举了阿汤哥的例子,“《明日边缘》汤姆·克鲁斯也是帅哥,怎么人家能用帅哥拯救世界,我就不行了?”
导演的原文是“用错了鹿晗”,但被理解为“甩锅鹿晗”了。
采访文章发布后,引来多方人士围观、争论;8月20号中午,和电影基本没有交集的演员向佐,突然开怼滕华涛:“某导演说话请你不要太呕心了,如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗?今天你用了他,请你好好爱护你的演员!你确定你是个导演吗?哪有导演会甩锅在演员上?”随后向太陈岚也发话了:“儿子啊!这是‘恶心’,不是‘呕心力作’呀!”下午三点,麦特文化董事长陈砺志为滕华涛发声,表示滕华涛没有推卸责任,反倒是“有的人,语文烂到家了”“心脏到家了”,还附上长文解释“错用”和“用错”的意思。于是,话题热度进一步飙升,不过,指责滕华涛“甩锅鹿晗”、“过河拆桥”的声音还是占据了优势。
其实,从采访原文来看,滕华涛是有意为鹿晗说话、想尽力把责任揽到自己身上的。但“用错”这一表述,容易让人理解为“鹿晗不适合科幻电影”,而前期宣传时,滕华涛还屡屡表示,自己就是认为鹿晗很适合江洋这个角色,打脸言论最易招黑,估计这也是最让向佐愤怒的地方。
前期宣传时滕华涛还表示自己就是认为鹿晗很适合江洋这个角色。
而用阿汤哥类比鹿晗,更是遭到网友吐槽:“这是阿汤哥被黑得最惨的一次!”24岁的阿汤哥,已经有了《壮志凌云》这样的代表作;今年29岁的鹿晗,在演技、作品、观众缘等方面,哪一项能跟阿汤哥比?
另外,《上海堡垒》的崩盘,不可能是鹿晗一个人导致的,偏偏在采访中,滕华涛还有“花那么多钱拍爱情电影,好像听起来就不靠谱”、“特效与爱情戏放一起就是不成立”、“我觉得自己还是准备好了,准备了六年啊”之类经不起推敲的言论,大家并没有因此感受到他的诚意。借用网友的评论来说:“《上海堡垒》这个剧本完成度,就算是让吴京来演,也救不了!”
作品没有说服力,就是电影人的原罪。因为《上海堡垒》,微博上鹿晗的粉丝普遍“闭麦”不再出声;而滕华涛导演也只会陷入“说多错多”的怪圈,还不如知耻后勇,用一部足够精彩的新作品为自己正名。《上海堡垒》已经成了笑话,这瓜吃得也怪累的,咱们还是点到为止吧。
6. 汪小菲力挺滕华涛和向佐力挺鹿晗?
电影《上海堡垒》上映以来,遭遇中国电影史上的滑铁卢,不仅票房低迷,口碑也极差,据说,这部电影花费五年制作时间,耗资3.6亿,如此不惜血本的投入,换来却是观众鄙夷的目光,对整个创作团队来说,是巨大的嘲讽。在总结这部电影失败的原因时,导演滕华涛说是用错了鹿晗,言外之意是一颗老鼠屎坏了一锅汤。滕华涛这句话可谓一石激起千层浪,遭到鹿晗粉丝的围攻,网上对此也是看法不一。
8月21日,汪小菲直接点名支持滕华涛的说法。汪小菲是何许人也,其母张兰一首打造俏江南的品牌,成为中国餐饮业三大富豪之一。其妻大S也是娱乐圈中一个著名人物。汪小菲本人如今是俏江南的CEO,在商界影响力巨大。他此次力挺滕华涛,绝不会是一时心血来潮。
与之同时,香港的向佐却发文力挺鹿晗,说藤华涛不是个男人,没有一点担当,自己导演水平不行,却让鹿晗当背锅侠,太不地道。向佐目前在娱乐圈影响力平平,但是向佐的父亲却是向华强,母亲是陈岚,都是香港娱乐圈重量级人物。就在向佐发出怒怼滕华涛的评论中,向太是第一个力挺儿子的,向太直接说出了“儿子啊,这是恶心,不是呕心力作”,
但从汪小菲的评论区中可以看出,粉丝还是支持鹿晗的人比较多。毕竟一部电影的好坏,关键在导演。鹿晗扮演的军人形象,虽然受到观众的吐糟,但鹿晗在整部剧中的戏并没有多长时间,对于整部电影而言,不会造成致命的伤害。主要问题在于电影的剪辑和制作上。即使鹿晗有错,也是藤华涛用人不当。让一个奶油小生,演一个有血性的军人,这本身就是一个错误。估计当年藤华涛之所以启用鹿晗,主要是想借用他的名气炒作一下这部电影。
一部电影好坏,是需要市场和口碑其检验的。《上海堡垒》的失败,原因很多,一味把锅摔到鹿晗身上,显然有失偏颇。看来汪小菲这次挺人是挺错了。
7. 滕华涛为什么叫明月心?
滕华涛曾在接受采访时表示,他选择“明月心”作为自己的化名,是因为他喜欢月亮的形状和光芒,而“明月心”代表着他内心的纯净和理性,也寓意着他希望自己能够像明月一样照亮人们的心灵。
此外,“明月”也是中国文化中的一个重要意象,象征着高洁、清明、道德和诗意,这也与滕华涛一直秉持的价值观相符合。因此,他选择“明月心”作为自己的名字,也是一种对自己和对社会的一种自我期许和承诺。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!